Ur 90 Normal Bias Blank Audio Recording Cassette Tape, Low Noise, 90 Minute Recording Time, 5 Pack

I have purchased these original tapes twice on amazon at AED 55.00\5 pcs and AED 35.00/5 from the same seller but this time the price is much cheaper which is AED 22.00 per pack of 5. Since I have 2 tape players and both are working well, converting all my favorite digital music into analog. The quality of the music comes out loud and clear, both highs and lows are decent but a little hissing noise can be heard when listening on head\ear phones, it could be due to my player or recorder I suppose. Thank you seller for the cheap price and Amazon for the quick delivery.

Audio tech companies haven’t made cassettes since 2003, but these are sealed and brand new from Maxell when they were manufactured 19 years ago, virtually untouched with each cassette in its original packaging. Recording quality is great and can fit up to 20 songs or more depending on how much you can put within 90 minutes. Great gift for someone into cassettes or someone who has a HiFi cassette stereo system.

أعادني إلى ذكرياتي القديمة

Good

Fast shipping good quality

Snabb och smidig leverans

Que nostalgia de verdad me dió comprar estos casettes, súper buenos la verdad y muy divertido regresar a esa época de grabarlos. Excelente producto, la calidad es buena!

Genuine and good quality

كويسة

Production moderne en concurrence avec RTM, ATR et NAC (les bandes reçues datent de 02/2025 d’après le code interne Maxell), il est donc possible de comparer les derniers fabricants de bandes fraîches… Ces Maxell sont excellentes: le niveau d’entrée à l’enregistrement et à la sortie est identique, rare en NOS (vu principalement sur Maxell et TDK, parfois BASF), seul RTM y parvenait dans les productions récentes alors qu’ATR et NAC rendent un niveau plus bas. Le bias de ma platine n'étant pas affinable, les NAC ne répondent pas à la norme de type I bien que déclarées comme telles. Les paramètres type II dégradent encore plus le son chez les deux producteurs américains. Est-ce leurs normes environnementales qui les freinent? Un tel écart est difficilement compréhensible. La bande a une couleur assez proche de mes anciennes UR des années 2000, elle est légèrement plus claire. Cependant elles rendent plus d’aiguës que les RTM mais n’encaissent qu’un niveau de +3.5 dB avant de saturer. Les anciennes UR pouvaient monter à +4 comme les RTM modernes. En comparaison, les ATR saturent à +1.5 sur mon deck, les NAC à 1 db. Je place donc ces Maxell un poil en dessous des RTM mais le rapport qualité/prix en font le premier choix. ATR et NAC nécessiteraient peut-être un bias moins élevé signe que la bande a beaucoup moins de sensibilité. Je ne testerai pas les productions chinoises vus les mauvais retours généralisés. Comparativement aux faiblesses des productions modernes, Maxell fait une continuité qualitative intéressante pour bien moins cher que RTM. Tout dépend donc de votre consommation de rubans. Seul problème, mais ce n’est pas eux, Amazon n’a pas suffisamment protégé l’envoi et un boîtier est arrivé cassé. Il semble que d’autres ont aussi eu ce soucis. Cependant vous êtes certain d’avoir des bandes récentes et pas un NOS (plus cher en plus pour les Maxell) dont vous ne connaîtrez pas les conditions de conservation. Vous pouvez donc acheter cette référence les yeux fermés. Dernière remarques pour les personnes qui se plaignent des Maxell modernes. Vérifiez peut-être que vos machines sont encore correctement étalonnées et n'ont pas déviées surtout si vous avez changé les courroies sans passer par un technicien formé. Contrôlez aussi le magnétisme qui pourrait avoir modifié le bias et la propreté de votre tête d'enregistrement. Je reviendrai sur le commentaire si les lots s'avèrent inconstants.