ASUS NVIDIA GeForce GTX 960 Mini Series OC GDDR5 Graphics Card (PCI Express 3.0, 2 GB, HDMI, DVI-I, 3 x Display Port, 128-Bit)

I built my sons PC at Christmas and after seven months decided that it was time for a graphical upgrade. I decided after much deliberation to purchase this bad boy from Amazon.This card is huge and I fully agree on this fact like mentioned in previous reviews so make sure your case can accommodate and motherboard can accommodate .I am now trying games that were previously too much to ask for my old 750ti (comparison picture provided) and with this monster they run beautifully,(even Ark). I personally wonder what the games would look like with two of these hitting them?In all the games played so far, the graphics card has lived up to the silent promises and this is even when the temperatures are starting to rise.I have included quite a few pictures that show that a lot of time, energy and thought has gone into the design, production and delivery of this card as an entire package.The box lists what this card is capable of and the Nvidia website gives a much more detailed write up on the characteristics of the chip, so please refer to those as required.The build quality and materials used gives me confidence that the money I have spent was worth it and that the quality I will achieve during gaming will be top notch.Dust was always a major problem with my 750 ti but this card is open enough that the dust will either expel itself or a quick clean would suffice to keep it running cool.For those amongst you wo are looking for an upgrade that can promise being future proof and handle the new technologies coming online then this is the card for you.Below are the specs for my build prior to adding this beast!My build was as follows:-Gigabyte Gaming 5 MotherboardIntel I-5 4690K Processor4 x 8Gb Hyper X Fury Red Ram boards240 Gb Hyper X Savage SSDGigabyte NVidia GTX 750 ti 2Gb Graphics card.I also threw in 3 the of Corsair Air Series AF120-LED 120mm Quiet Edition High Airflow LED Fan - Blue (Dual Pack) silent fans which are blue on start-up and during running.

Having decided it was high time to upgrade my ageing GTX 650, I initially bought a RX 470. However, it didn't last long due to driver issues and was returned, and I returned to the NVIDIA fold. However, I wasn't prepared to pay a premium for the 1060 let alone a 1070 so I picked up this beauty. Of course, then I heard about the 1050 so I possibly should have waited.This card is an absolute monster. I had thought the RX 470 was large, but this card is even bigger. I have an Antec 900 case with a Sabertooth 990FX board, two platter disk drives and 3 SSD's. The PSU is on the bottom of the case. The platter drives were seated on the same alignment as the graphics card and the new card simply wouldn't go in with them there. I spent over two hours moving the drives around and then re-routing all the cables to account for the fact that this card effectively chops the case into two parts.The other problem was the card is so big and heavy that there was noticeable sag - it clearly wasn't level. This concerned me enough that I've actually propped a pencil on a piece of Lego in the case so the card had support on the right hand side. I really don't need a saggy card breaking either the motherboard or the card itself!So let me say again - this card is a monster!Prior to purchasing the RX 470, I'd installed the free version of 3DMark 11 and had taken benchmarks of the GTX 650 and the RX 470. Of course, the RX 470 blew the GTX 650 out of the water, except for physics (650 score P3 093, 470 score P9 436). However, despite the fact the GTX 970 is last gen, it actually scores better (at P10 044) than the 470 on my system. So I'm happy enough.As for the actual playing of games - so far it's allowing me to play games at 1080 at high or ultra settings without breaking a sweat, either directly in front of my computer, or via Steam Link. And, according to Steam's VR perf test, my system is more than capable of VR when the time comes (the 470 was borderline, and on the wrong side of said border).I don't normally buy high end graphics cards but this one is doing a great job and hopefully will also last for a good few years.

My homebrew system is used for a lot of image work- astronomy and terrestrial photography through a Predator XB271HDU 27" monitor. It displays at 2560x1440 using this gtx 960. I am not a gamer but I can say the improvement in resolution over my previous radon graphics card outputting 1920x1080 is, indeed. Astronomic. Being at the 60+ end of the computer user spectrum ( yes...I graduated to one of those after the ZX81) the improved resolution is fundamental to me enjoying online magazines and reading with ease. Conversely, smaller lettering at higher resolution is so much easy to read.The only down side to this silent card, which I have yet to provoke into switching on its fans, is its 3mm oversize from mother board to its top, compared to my previous card and the additional power connector which I have to accommodate by cutting a slot in my case lid. It's a compact case.The connector on the top of the card opposite the mother board connector with cables folded tight back down adds another inch ( 25mm) approx to its overall night, hence the 4 not five star rating.Despite my having to resort to hacksaw and drill on my case, this is the best upgrade I have made since my 2tb Samsung solid state drive and quest for quiet computing.Pros- silence with high resolution on premium monitor.Cons- card is not what I have experienced as 'standard size'.In a nutshell-Size isn't everything but what a revolution in resolution!

Ich habe mir die GTX 960 4GB Version von Asus gekauft, da sie bei Bewertungen die Beste Version der 960er sein sollte.Der Versand ging schnell und die Grafikkarte war gut verpacktMeine Kriterien bei der Grafikkartenwahl waren:- Stromverbrauch- Lautstärke- "geringer" Preis ausreichende Leitung für neue TitelIch kann bis jetzt nur bestätigen, dass sie hält, was sie verspricht:Normaler Betrieb:- komplett leiseSpielbetrieb:- Im Spielebetrieb sind die beiden Lüfter hörbar jedoch noch eindeutig im Rahmen- Keinerlei Spulenfiepen- Die 4Gbyte machen sich bei neuen Titeln positiv bemerkbar- GTA 5 läuft z.B. auf Hohen Einstellungen flüssig und benutzt 3,4 von den 4Gbyte der Grafikkarte (somit sind die 4Gbyte durchaus sinnvoll)

This GPU is way better than people give it credit for. It is smaller than other high-end GPUs, consumes less power (100W idle), and is ideal for 60FPS/1080p gaming at medium-high graphic settings. It is factory overclocked and has ASUS' industry-famous Strix cooling, which means the fans will start only after reaching a certain temperature (40°C for me).I have had this card for 3 months installed on a 2015 ASUS H97M-E 1150 motherboard with Intel Xeon E3 V3 1245 processor, and so far it can play everything there is to play without issues.During summers, while gaming for prolonged period, the GPU temperature is 42-45°C and on exiting the game it instantly drops to 38°C and gradually cools to 30°C. My CPU, which is cooled by CoolerMaster Hyper 212x cooler and Arctic Silver TIM, reaches 47-48°C during gaming and is considerably slower to cool down. Many places are way hotter than where I live, so these numbers will change.Theoretically, the GTX 960 requires 430W PSU with 20Amps on its +12V rail. But I will recommended you get a high-quality 500W 80+ Gold PSU. The GTX 960 uses 6-pin connection to PSU, and if installed correctly, there is a white LED to indicate that it is powered.I would also recommend to check the specifications of GTX 960 first, as the GTX 1000 series is already here, so you can decide on your requirements. Other than that, I am enjoying DooM, Wolfenstein, Metal Gear Solid V, GTA V and other new AAA games at 60FPS/1080p at high-ultra settings without any issues.

Die ASUS Strix GTX980Ti in werksseitig übertakteter „OC“ Ausführung gehört derzeit zu den leistungsfähigsten Grafikkarten am Markt. Ich habe mich bewusst für diese Variante entschieden, weil sie gut mit meinem ASUS ROG Mainboard harmoniert und zum Zeitpunkt des Kaufs sogar preisgünstiger als die normale Version angeboten wurde.Leistungsseitig gibt es auch nichts auszusetzen. Allerdings gibt es dennoch ein paar Ärgernisse, die die Freude an dieser leider auch sehr teuren Grafikkarte etwas schmälern. Nach dem Einbau und dem ersten Hochfahren war ein sehr lautes Klackern hörbar, was von einem der drei Lüfter herrührte. Es lag an einem ungünstig verlegten Lüfteranschlusskabel der Grafikkarte, welches in die Flügel eines Lüfters hineinragte. Dies konnte ich jedoch selbst beheben.Ein kosmetisches Ärgernis ist die seitliche LED-Beleuchtung. Diese kann man leider nicht in einer optisch ansprechenden, konstanten Helligkeit betreiben. Entweder man schaltet sie komplett aus oder aber sie flackert nervig vor sich hin. Die diesbezüglichen Steuermöglichkeiten im LED-Visualisierer des Geforce Experience Treibers werden leider ignoriert. Lediglich die Helligkeit kann beeinflusst werden.Ein ebenfalls ästhetisches Problem ist das Verhalten der Grafikkarte am Displayport beim Booten (Kaltstart). Zunächst dauert es ein wenig, bis die Grafikkarte ein Signal zum Monitor ausgibt. Ins Bios gelangt man also erst einmal nicht. Danach wird ganz kurz das Startlogo des Mainboards angezeigt, dann ist wieder Schluss und der Monitor schaltet in den Energiesparmodus, während Windows gebootet wird. Erst nach Erklingen des Windows Startsounds erhält der Monitor wieder ein Signal von der Grafikkarte und der Desktop wird am Monitor angezeigt. Beim Warmstart hingegen wird permanent ein Signal an den Monitor ausgegeben. Es ist möglich, dass dieses Phänomen nur am Displayport auftritt und nicht über HDMI oder DVI. Allerdings ist der Displayport für mich als Nutzer eines 4K Monitors die einzige Möglichkeit den Monitor mit 60Hz zu betreiben. Die Ursache für dieses seltsame Verhalten beim Kaltstart liegt vermutlich in einem suboptimalen Grafikkarten-Bios.Bleibt noch zu erwähnen, dass die Grafikkarte im normalen Arbeitsbetrieb nur passiv gekühlt wird und eine Lüfterunterstützung nicht erforderlich ist. Die Lüfter arbeiten wirklich nur im 3D-Spielebetrieb und bleiben selbst bei hoher Beanspruchung noch vergleichsweise leise. Spulenfiepen konnte ich bislang nicht feststellen und ich habe auch keine Berichte anderer Nutzer dieser Grafikkarte im Netz gefunden, die von diesem Problem berichten.Wer sich für diese Grafikkarte interessiert, sollte vorher prüfen, ob sie in sein PC-Gehäuse passt, denn sie ist überdurchschnittlich lang. Außerdem ist sie sehr schwer und neigt trotz serienmäßiger Backplate zum Durchhängen, was man auch an dem von mir hochgeladenen Foto erkennen kann.► Fazit:Die Asus Strix-GTX980TI-DC3OC Grafikkarte ist sehr performant, leise und anscheinend grundsätzlich frei von Spulenfiepen. Etwas ärgerlich ist das suboptimale Bios der Grafikkarte, welches für einen teilweise dunklen Bildschirm beim Kaltstart sorgt (möglicherweise nur am Displayport). Case Modder werden sich etwas über das serienmäßige Flackern der seitlichen LED-Beleuchtung ärgern, die man nur komplett abschalten kann, ein kontinuierliches Leuchten ist leider nicht möglich.

Il prodotto mi permette di giocare a dettagli elevatissimi sugli ultimi giochi, quindi è decisamente adatto alle mie esigenze da videogiocatore mentre allo stesso tempo si avvale di un prezzo contenuto, non avendo poi tutto questo tempo libero è un'ottima cosa.Una nota negativa, ed è il motivo per le 4 stelle, è che la prima scheda arrivata era fallata in modo "subdolo".Usandola, durante il gioco, non si presentavano problemi. Se però si metteva il gioco in background e si navigava (per cercare qualche informazione), dopo circa 30 minuti di gioco, il computer risultava in schermata blu. E' molto difficile diagnosticare se il problema sia software o hardware, però non avendo mai avuto problemi di schermate blu, ed essendo il problema sorto 4 giorni dopo l'installazione della scheda, ho mirato i miei esperimenti ed erano tutti strettamente connessi all'utilizzo della GPU. Il test definitivo è stato ovviamente SCOLLEGARE suddetta scheda, che ha immediatamente risolto il problema.Per la cronaca, i test che ho effettuato sono:- MemtestCL (per testare la ram della gpu) che riportava consistentemente errori su random blocks (ed è stato ciò che mi ha spinto all'RMA)- Memtest86+, per testare la ram del mio computer e assicurarsi che non fosse stata quella ad essere rotta. Dopo 12 ore aveva passato tutti i test- Vari burn test sulla gpu- Controlli sulla temperatura (il mio case è molto ben ventilato, ero fiducioso non fosse questo, la gpu non supera i 70 gradi sotto sforzo)Il modo piu consistente per riprodurlo alla fine è stato:- Avviare Dark Souls 3 (o un qualsiasi gioco che caricasse decentemente la scheda video)- Giocare 10-15 minuti- Aprire chrome (senza chiudere il gioco), o qualsivoglia browser che effettui rendering tramite gpu- Cercare e aprire varie pagine- Il primo sintomo, le varie pagine si aprivano già "crashate" (il famoso "ohhh snap")- Il secondo sintomo, il pc sembrava "scattare come in sovraccarico", inizialmente pensavo fosse normale in quanto c'era il gioco in background, ma con quella nuova questa cosa non succede minimamente. Il mio sospetto è che in qualche modo il driver tentava di scrivere in zone della ram non funzionanti e cercava di recuperare ripetutamente dall'errore, sovraccaricando eccessivamente il tutto- Il terzo sintomo sono state 3 schermate blu, a distanza di 3-4 giorni l'una dall'altra (gioco poco, quindi probabilmente è per questo che non è successo più spesso), tutti per errori differenti, ma riconducibili a un driver problematico:1 SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION2 IRQL_GT_ZERO_AT_SYSTEM_SERVICE3 BAD_POOL_HEADERCercando in rete, questi errori possono essere causati da qualsiasi cosa: virus, software, driver, hardware, installazione di windows corrotta e quant'altro. Fiducioso del fatto che il mio PC funzionava alla grande il giorno prima di montare la GPU nuova, sono giunto ad essere in grado di riprodurre le schermate blu in modo fisso tenendo il gioco aperto e navigando nel browser, poi tornando al gioco, dopo breve ho ottenuto nuovamente il problema.Oggi dopo la sostituzione, non riesco a riprodurre più nessun tipo di schermata blu.Testate a dovere la vostra scheda grafica prima di tenervela!

Ho acquistato questa scheda fondamentalmente perché sono un videomaker, quindi necessitavo di un nuovo sistema per il montaggio video con Adobe Premiere. La scheda non viene riconosciuta come compatibile da Premiere ma con un semplice trucco il sw la riconosce e la attiva. L'ho abbinata ad un i7 4 GHz, 16 gb di ram a 2400 Kingston, un ssd Samsung 850 pro, un ssd ocz e due hd meccanici, su Mother Board Asus Z97 pro gamer...Il lavoro di montaggio viene facilitato dalla potenza grafica, che elimina i tempi morti del prerendering degli effetti, mentre il rendering finale fa sorridere per la velocità paurosa raggiunta dall' insieme. Nei videogames la scheda è eccezionale, si può impostare ogni settaggio su ULTRA e non avere nemmeno un microlag, nemmeno con titoli pesanti.Insomma, una scheda eccezionale ma, ma deve completare un sistema valido e performante....

Si tratta della versione COMPATTA della scheda grafica GTX 970, attualmente il meglio sul mercato in relazione alla fascia di prezzo, per prestazioni, efficienza e rendimento.Questa scheda, visti gli ingombri, è perfetta per i Case Mini ITX (è in pratica la metà di una normale GTX 970), ed avendo anche solo una ventola, è silenziosissima.Esiste anche una versione della Gigabyte, ma ho preso questa (che costa qualche decina di euro in più), per l'aspetto più pulito (ha una piastra liscia sul retro), ma soprattutto perché è quella più recensita in giro e che regge bene l'overclock.Alla fine sono soddisfattissimo: con delle dimensioni incredibilmente piccole, si ha una scheda silenziosa, efficientissima nei consumi, e che regge l'overclock recuperando quei 2-3 frame al secondo in meno che ha rispetto alla GTX 970 normale.Personalmente, come suggerito da varie recensioni, ho settato i clock (con l'utility fornita con la scheda) a 1448Mhz per il Chip e 7,8 Ghz per la memoria, senza alcun tipo di problema per temperature o blocchi, anche dopo lunghe sessioni di gioco a giochi pesanti come The Witcher 3 e GTA V.Per il resto che dire: dal punto di vista delle prestazioni, come si legge ovunque, è il meglio esistente attualmente (nella sua fascia di prezzo) soprattutto per risoluzioni FULL HD (1920x1080), ma soprattutto è efficientissima a livello consumi.Un gran bell'acquisto.Soddisfattisismo.N.B.: nella confezione c'è solo la scheda ed il CD dei driver, nessun tipo di cavo o adattatore.

Guten Tag,Ich halte mich kurz, die Karte ist einfach ein Quantensprung im Vergleich zu meiner alten (GTX 650)Viele meinen, sie würde teils bei FullHD schon an ihre Grenzen können, und das stimmt auch, allerdings nur bei anspruchsvollen und Bekannten Titeln, von dem Underdogs redet ja keiner ;)Fakt ist: ich kann 95% meiner Spiele mit maximalen Details in FullHD mit über 60 Fps zocken und komme nur selten mal drunterBei (noch) schlecht optimierten spielen wie ARK kann ich mit ein paar Tricks locker alles auf hoch -epic stellen!Die Karte hat bei sehr anspruchsvollen spielen etwas zu wenig Power für epic - settings, aber dann kann ich es halt auf high oder very high stellen, was minimale Unterschiede macht.System: GTX 960 4GB ocAMD Fx 6300Kingston HyperX 8GB RAMPro:-Schafft nahezu alles in 1080p in high-epic- Werksübertaktet- 4GB Vram (in meinem Fall nützlich)- Relativ kompakt (21 cm lang)Kontra:Selten aber dennoch: SpulenfipenEs ist zwar erst bei utopischen Fps Zahlen (2000) etwas nervig, aber dennoch daEinmal war es in den 2 Wochen auch so da, obwohl sie nicht mal unter Vollast war, da aber nur minimal und nicht allzu störend.In meinem Augen eine klare Empfehlung für Leute, die wie ich lieber noch bei FullHD bleiben und 4k auch noch zu unausgereift und überflüssig finden, denn auf 1080p ist das Ding nur bei anspruchsvollen spielen wirklich mal an seinen Grenzen, das meiste langweilt die Karte eher sehr...Aber für höhere Auflösungen als FullHD ist sie nicht geeignet!

Ich besitze diese Grafikkarte seit einigen Monaten und spiele mit dieser hauptsächlich CS:GO. Ich habe damit aber auch schon grafikintensivere Spiele wie Rise of the Tomb Raider oder Resident Evil 7 durchgespielt. Obwohl CS:GO eher CPU lastig ist, habe ich mit einem Intel i3 der vierten Generation konstant mindestens 200 FPS. Die restlichen genannten Spiele ließen sich flüssig auf hohen Einstellungen Spielen. Natürlich darf man bei einer sehr guten Mittelklasse wie dieser nicht zu viel erwarten. Wer aktuelle Spiele auf den Ultra-Einstellungen mit 16-fachem Antialiasing zocken möchte, muss wohl zu einer teureren Variante zurückgreifen. Das Overclocking via GPU-Tweak oder MSI Afterburner finde ich eine schöne Möglichkeit für alle, die etwas mehr aus der Karte herausholen möchten. Leider war das bei mir nicht wirklich viel (ca. 5%), daher bin ich auch ohne Overclocking völlig zufrieden, außerdem ist die Grafikkarte so langlebiger.Für den verhältnismäßig günstigen Preis eine Empfehlung für alle Hobby-Zocker!

Meine in die Jahre gekommene ATI HD6700 sollte mit einer leistungsstärkeren und vor allem leiseren Grafikkarte ersetzt werden. Zum gelegentlichen Spielen (zB the crew) aber vor allem zur Desktopanwendung (Photoshop) sollte es reichen. Geringer Stromverbrauch und akzeptable Größe waren darüber hinaus Kriterien.Mir wurde in einem Forum die Asus Strix GTX960 empfohlen und so habe ich nach dem lesen einiger Rezensionen die Karte hier gekauft.Der Einbau verlief problemlos, Dank nur einem 6poligen Stromanschluss ist diese Grafikkarte auch für ältere Netzteile geeignet (im Gegensatz zur Strix R9) und passt auch gut in einen mittleren Tower. Die Performance im Spiel ist gut (wenn auch nicht bahnbrechend), man kann alles auf hoch bis maximal einstellen. Der Lüfter springt nur bei dauerhafter 3D Verwendung ein. Im Desktopbetrieb ist die Karte lautlos (weil kein Lüfter läuft). Auch keine elektrischen Geräusche wie Spulenfiepen (manchmal im Internet zu lesen).Von mir eine absolute Kaufempfehlung. Wer n aktuelles Netzteil und ausreichend Platz hat, dem würde ich aber zum gleichen Preis die Asus Strix ATI R9 OC 3GB empfehlen, die laut Benchmarks eine etwas bessere Leistung hat

Acquistata nel 2015 per uso gaming in 2k e per fare un pò di videoediting ed inserita in un pc di due anni più vecchio, ha svolto in questi tre anni il suo lavoro in modo perfetto.Ancora oggi con Adobe Premiere si rivela perfettamente adeguata col software che, durante il rendering video , impegna solo l'80% delle risorse ed io che riesco a lavorare su altre cose senza rallentamenti.Un buon acquisto , adeguata ancora oggi nel 2018

Im Augenblick scheint mir Nvidia mit der 900er Serie alles richtig zu machen. Die neue GTX 960 gibt ein gutes Beispiel an Leistungsfähigkeit bei minimaler Hitzeentwicklung und Lautstärke. Der halbierte Prozessor aus dem größeren Schwestermodell GTX 980 macht beim verteilten Rechnen (ich arbeite an diversen karitativen Boinc Projekten mit) immer noch kräftig Dampf, trotzdem bleibt die Karte flüsterleise. ASUS hat mit diesem single-Fan Modell außerdem sehr platzsparend gearbeitet, weshalb sie auch zB. bei meinen beengten Platzverhältnissen im PC einzusetzen ist und die Durchlüftung des Gehäuses kaum einschränkt, ein nicht zu unterschätzender Vorteil.ATI / AMD bietet mit der R9 270X ein Modell mit ähnlich guter Performance (GFLOPS) an, und das zu einem günstigeren Preis. Allerdings scheint man dann auch eine höhere Verlustleistung (Stromkosten) und Lautstärke in Kauf nehmen zu müssen. Da wird AMD sicher mit der nächsten Generation Rx300 nachbessern. Bis dahin bleibe ich Kunde bei Nvidia und zahle gerne den Aufpreis.Liebe Firma ASUS ... was kann es denn für eine kompakte, leise, energiesparende und trotzdem kraftvolle Karte anderes geben als eine Kaufempfehlung? ;-)-------------------------Juni 2015, Nachtrag: nun ist die Rx300 Serie von AMD da ... und noch immer gibt es zur Nvidia Maxwell Architektur (GTX 750ti, 960, 970. 980) keine (stromsparende) Alternative. Eine Radeon R9 370 muss sich im direkten Vergleich mit der GTX 960 weiter geschlagen geben, verheizt 30W mehr Leistung, bringt aber dennoch gut 500 GFLOPS weniger und hat in allen Benchmarks das Nachsehen. Hätte AMD bloß Tonga weiterentwickelt, anstatt Pitcairn zum dritten Mal aufzulegen.Vorläufiges Fazit für die obere Mittelklasse daher: Nvidia rules!

Muy buena tarjeta gráfica, aunque es un poco antigua sigue funcionando muy bien. Me decidí por comprar esta gráfica por su precio y su potencia. por 200 euros y con garantía la verdad que para ir tirando es una maravilla. Puede que no sea la 1070 pero sinceramente para jugar esporadicamente no veo necesario esos 300 euros de mas, y con un monitor a 60 hz que tengo seria una perdida de frames que no veo necesario. Si quieres una calidad mucho mejor y no te importa pagar la diferencia si que recomendaría la 1070.Pros: sigue tirando por todos los juegos en calidad alta e incluso ultra en alguno, el precio y que puedes venderla por poco menos cuando te canses de ella o quieras mas calidadcontras: No te va a ir en ultra en algunos juegos pero sino tienes un monitor potente tampoco lo vas a notar

Come sappiamo la serie "quadro" è ottimizzata per Premiere (e in generale per il videomaking) e a parità di CUDA costano uno sproposito. Si dice che le schede gaming con lo stesso numero di CUDA offrano le stesse prestazioni, Personalmente ho notato che non è così, tanto che non noto eccessivi miglioramenti ripestto alla piccola Quadro k600 che avevo (che ha un decimo dei cuda di questa). Mi hanno detto che la TITAN è quella adatta al vidomaking. In ogni caso le prestazioni di questa scheda sono molto buone, ma non so esprimermi sul gaming: non gioco, la uso per montaggio video.

Esteticamente molto bella e solida, silenziosa anche in gaming mode o in OC, per ora ho provato WoW e Battlefront e riesco a farli girare ai dettagli ultra (con filtri) mantenendomi tra i 40 e i 60 fps alla risoluzione di 1080p. La uso con un i3 2120 con 6 GB di ram e si integra alla perfezione (il monitoraggio lo eseguo con Rivatuner e il processore non fa da collo di bottiglia).Il software a corredo è semplice e intuitivo. Le porte sono 1 VGA, 1 DVI, 1 HDMI. In dotazione vengono dati solo istruzioni e cd di installazione, nessun adattatore. Necessita di connettore a 6 pin 12V con almeno 24 ampere.Spedizione tempestiva di Amazon. A mio avviso la giusta via di mezzo per prestazioni e costo tra la 750 ti e la 960.

Als ich mir zu Weihnachten 2015 diese Grafikkarte gönnte, war sie noch relativ neu auf dem Markt, und selbst zum Zeitpunkt des Verfassens dieser Rezension gehört sie nach wie vor zu den Top-Karten in diesem Bereich. Dass ältere Spiele wie Half-Life 2 und Counter-Strike: Source damit problemlos spielbar sind, sollte sich eigentlich von selbst verstehen, aber auch bei neueren Games wie Fallout 4 oder BioShock: Infinite beweist die Karte selbst in meinem Triple-Monitor-Setup auf 5760x1080 Pixel Bildschirmauflösung ihren Wert. Sie ist nach wie vor für Gamer, die ein High-End Produkt suchen und für die nächsten 2, 3 Jahre gewappnet sein möchten, meine klare Empfehlung.Tipp: mit der ASUS GPU Tweak Software lässt sich aus der Karte noch mehr herausholen. Ich habe mittlerweile mit meiner eine Core Clock von 1499 Mhz und eine Memory Clock von 7858 MHz stabil bei maximaler Spannung von 1,205 V erreicht. Maxwell-GPUs eignen sich generell ziemlich gut zum Übertakten.