Wittenberg LAT 54 Duo Set 2 x Antenna for LTE City Radio Network, UMTS, E/D Network

L'antenna è arrivata con un giorno di ritardo per via del corriere che il giorno prestabilito è passato ma non ha seguito le istruzioni sul campanello.. boh. A parte questo, Il prodotto è confezionato bene e comprende: 2 antenne LAT 54, ognuna con 10 metri di cavo con connettore FME 2 attacchi per fissare l'antenna al palo 2 riduzioni da connettore FME a SMA N qualche fascetta di plastica usa e getta Il datasheet dell'antenna mostra un guadagno di 8 db a 800 Mhz, 12-13 db a 1800 mhz e 12-13 db a 2100 mhz Il cavo coassiale fornito dovrebbe è un RG58 che a dirla tutta non è proprio l'ideale per 1800 Mhz e 2100 Mhz, anzi, nei datasheet l'attenuazione per tali freqenze non è nemmeno menzionata tanto è alta. E' anche vero che esistono in commercio particolari versioni di RG58 denominate "Ultra-low-loss" che sarebbero molto buoni per tali frequenze. Dal momento che sono particolarmente pignolo al riguardo, ho scritto una mail direttamente all'assistenza Wittemberg che mi ha risposto dopo poche ore indicando l'attenuazione essere di 3db, EDIT: il cavo era troppo corto per le mie esigenze e l'ho dovuto sostituire con quello che già utilizzavo: confermo che le prestazioni erano leggermente migliori prima ERGO è davvero un RG58 "ultra-low-loss". Ottimo, L'antenna è solida e ben fatta, gli elementi hanno una buona rigidità e non si piegano facilmente, questo è ottimo in quanto a frequenze molto alte basta un minima alterazione della distanza per rovinare la qualità dell'antenna. IL TEST Ho fissato le antenne al palo sul tetto di casa. La mia zona non è coperta bene dal 4G, infatti solitamente mi collego a una cella a 9 Km di distanza, per cui il segnale è piuttosto basso (RSRP -100db, RSSI -73db). L'impianto attuale consiste in un router 4G Huawei B525-23a, 15 metri di cavo H155 e una piccola antenna a pannello cinese da 20 euro su Amazon. Ho collegato le antenne al router , e l'ho puntata nella stessa direzione della precedente antenna per verificare la differenza di qualità del segnale: con mia sorpresa, non è cambiato nulla: RSRP, RSSI, RSRQ, SINR, tutto inalterato. Mi sarei aspettato almeno 3 o 4 db di differenza, quindi la delusione è stata davvero notevole. Ho quindi provato a puntare l'antenna verso altre celle, e devo dire che qui la soddisfazione è stata ottima: dal momento che le antenne Yagi sono fortemente direttive, è possibile puntarle e connettersi a celle non rilevabili tramite l'antenna a pannello (questo in parole poverissime e maccheroniche in modo che tutti possano capire). Con tanta pazienza, sono riuscito quindi a connettere una cella migliore e ma mai utilizzata con l'impianto preesistente. RIFLESSIONI: L'antenna è costosa: 105 euro in sconto, il prezzo sembra essere giustificato da un alto guadagno in db, ma di fatto le prestazioni sono pari a una buona antennina cinese economica. Solo questo meriterebbe una valutazione a 2 stelle. Materiale di qualità: poto la valutazione 4 stelle. L'antenna si punta davvero bene: tra le antenne 4G presenti sul mercato questa è una delle poche ad avere un angolo di radiazione "stretto ma non troppo", quindi ottima precisione e il vantaggio rispetto a una cinese economica è davvero notevole, quindi questo porta la valutazione a 4 stelle. Mi ha permesso di migliorare notevolmente la connessione permettendomi di puntare una cella migliore, anche se con segnale molto basso: quindi 5 stelle. CONCLUSIONI: Troppo costosa, hai la cella 4G vicina? sicuramente qualcosa di piu' economico puo' fare per te. sai di celle migliori ma non riesci a connetterle? questo prodotto è perfetto Vuoi una antenna robusta e di qualità? questo prodotto è perfetto

It gave me 4g in the middle of nowhere. Excellent.

Antena excelente mejora muchisimo la velocidad en casas rurales

Mit dem Kauf dieser Antenne haben wir genau das erreicht, was wir uns erhofft haben: Seit nunmehr 4 Wochen empfangen den in ca. 2,2 km stehenden Mast mit der einzigen 1.800 MHz-Zelle in unserer Umgebung. Die Android-App "CellMapper" hat bei der Suche gute Dienste geleistet. Gleichzeitig blenden wir erfolgreich den ca. 400 m entfernten Mast mit der völlig überlasteten 800 MHz-Zelle aus. Damit sind wir sehr zufrieden! Im Frühjahr werden wir aus dem aktuellen Provisorium eine "vollwertige" Installation herstellen. Jetzt ist es einfach zu kalt auf dem Dach :) Zur Qualität der Antenne gibt es nur Positives zu sagen: Stabile Ausführung, hochwertig wirkende Kabel und Anschluss-Stecker, ausreichend Befestigungsmaterial. Nur den abgebildeten Doppelhalter (das U-Rohr) muss man separat bestellen. Bei der Ausrichtung der Antennen war ein Kompass sowie die Android-App "HybridRouter Engineering Pro" für den Speedport Hybrid sehr hilfreich. Wenn man auf dem Dach steht, kann man sich mit der auf der Karte gemerkten Richtung sehr schnell verschätzen und sucht dann vergebens nach dem Mast. Wenn man ihn dann erreicht, ist mit etwas Geduld und ca. 30 sec Wartezeit nach jedem Bewegen der Antenne die optimale Richtung der Doppelantenne gut zu ermitteln. Die Antenne muss mit dem im Produktbild ersichtlichen 90-Grad-Versatz aufgebaut werden. Nur so ist die MIMO- Technologie nutzbar und die Beeinflussung/Störung der Antennen untereinander minimiert. Dabei kann aber die waagerecht montierte Antenne nur eine geringe Wirkung erzielen. Deshalb haben wir uns für die "X-Polarisation" bzw. "X-Montage" entschieden: Beide Antennen werden im Winkel von 45 Grad zur Senkrechten und zueinander 90 Grad verdreht. Ein Bild davon ist dieser Rezension beigefügt. Wir konnten damit zwar den Signalpegel von -93 dB nicht weiter verbessern (mit dem Router unter'm Dach und dessen interner Antenne waren nur -110 dB zu empfangen), aber die Signalqualität stieg von -9 dB auf -5 dB gegenüber der auf dem Produktbild dargestellten Montage, was einer annähernd doppelt so hohen Qualität entspricht. Weiterhin hat die "X-Montage" den Vorteil, dass Regen oder Tauwasser insbesondere bei der sonst waagerecht montierten Antenne besser aus dem Zwischenraum zwischen den "Doppel-Stegen" ablaufen kann. Uns ist es passiert, dass sich nach einem Schneeregen große Wassertropfen zwischen den Stegen an der Spitze der Antenne sammelten. Dadurch wurden die an dieser Stelle nicht elektrisch leitend verbundenen Dipole der Antenne kurzgeschlossen. Die Folge war, dass sich die Richtwirkung der Antenne aufhob und wir den im "Rücken" der Antenne stehenden Mast mit der viel stärkeren 800 MHz-Zelle empfingen. Nach dem Entfernen des "Kurzschlusses" war alles wieder gut. Aufgrund dieser Erfahrung und dem nahenden Winter mit hoffentlich viel Schnee haben wir die Dipole der beiden Antennen mit einem Deckel versehen. Es sind zurechtgeschnittene Unterteile von einem Leitungsführungskanal aus Kunststoff mit dem Maßen 20 x 40 mm. Die Bohrungen für die Antennenstäbe sind bei genauem Messen und Arbeiten kein Problem. Außerdem können sie durchaus 1,5-2 mm größer als die Stäbe sein. Sollten sich neue Erfahrungen ergeben, werde ich meine Rezension aktualisieren.

Außerdem werden sie mit Schrauben der falschen Größe verschickt. Dann kontaktieren Sie den Verkäufer. Innerhalb von 5 Tagen wurden neue Schrauben verschickt und das Problem behoben. Die Balken auf meinem Router und meine Download-Rate wurden von 3 MB auf 15 MB erhöht.